Professor Johan Giesecke, er en av verdens fremste epidemiologer. Han er rådgiver for den svenske regjeringen, den første sjefsforskeren for European Center for Disease Prevention and Control, og rådgiver for generaldirektøren i WHO. I et nytt intervju med UnHeard, forteller Giesecke hva han tenker om reaksjonen til det han betegner som en mild sykdom, Covid-19.

Nå er jeg ikke enig i hva han sier om immunitetspass, men lar man hans modell med naturlig flokkimmunitet skje, vil immunitetspass være unødvendig.

Her er noen av hans hovedpunkter:

 

  • Storbritannia og andre europeiske lands politikk for lockdown er ikke evidensbasert
  • Riktig metode er å kun beskytte gamle og svake
  • Dette vil til slutt føre til flokkimmunitet som et “biprodukt”
  • Den første reaksjonen i Storbritannia, før U-svingen på 180 grader, var bedre
  • Imperial College-studien var “ikke veldig bra”, og han har aldri sett at et upublisert papir har hatt en slik påvirkning
  • Slike modeller er uansett et tvilsomt grunnlag for offentlig politikk
  • Utflating av kurven skyldes at de mest sårbare dør først like mye som effekten av lockdown
  • Resultatene vil til slutt være like for alle land
  • Covid-19 er en “mild sykdom” og ligner på influensa, og det var nyheten om sykdommen som skremte mennesker.
  • Den faktiske dødeligheten av Covid-19 er i området 0,1%
  • Sikker på at minst 50% av befolkningen i både Storbritannia og Sverige allerede har hatt sykdommen

(Fra unherd.com)

 

 

 

  •  
  •  
  •  
  •  
  •